1.按照683元的中国标准，到2005年中国农村没有解决温饱的贫困人口有2365万人。但若按人均1天消费1美元的联合国最低标准，中国贫困人口的总数将不少于2亿，仅次于印度位列世界第二。

2.在全国的“十一五”规划中，年均经济增长率预期目标为7.5%。而在全国31个省市公布的“十一五”规划中，预期平均GDP增速是10.1%，最高的达13%，最低为8.5%，普遍超过中央提出的总目标1～2个百分点甚至更高。

 

     好象我们在论述国家还不富裕、或者贫富差距悬殊时经常引用”我们国家还有2000多万人没有解决温饱“这个论据，用意自然是好的，可是统计数据还得实事求是。什么叫温饱？地区间、城乡间生活标准不同，全国统一温饱线本来就不科学。我不知道683元的年收入到底可不可以使一个人吃饱穿暖，也不知道这个标准是依据哪年的物价水平定出来的，不过印象中这个标准从来就没有提高过。随着整体生活水平的提高，是否有必要提高温饱线呢？但提高温饱线，就意味着贫困人口数量将大幅增加，这么多年扶贫的政绩就会一笔勾销，所以我们不能指望有人来提高它。但我们引用相关数据时应该清楚这个，最好对”中国式温饱“先有个定义。

 

     每年统计数据出来，各省的GDP增长率都高于国家公布的全国GDP增长率，有人把原因完全推给”统计口径不一样“。其实没什么好隐瞒的，由于官员只需要对上级负责，而上级在没时间实地调查的情况下只好看数据，那么包装数据就不可避免。已经有了浮夸风的先例，大家对这样的现象都见怪不怪了。不然，这么明显的问题，这么多年怎么就没人管管呢？

1.我国各级政府官员公车私用费用每年达2000多亿元，几乎和2006年我国的国防开支相近

2.我国科技成果转化率低于40%，发达国家的科技成果转化率达70%——80%，世界经济500强企业中的高科技公司达90%以上。

 

1.2001年~2005年，我国居民最终消费率分别为61.1％、59.8％、58.2％、55.5％、53.9％。我国14万亿元的储蓄财富其分布极不均匀，令刺激消费成为一句空话

2.近3年内，农民因看不起病，在家死亡的占78.6％，其中，西部为82.1％，中部为71.9％，东部为79.6％

有时看到一些有意思的统计数据，以后就贴在这里好了。

 

1.全世界14万公里的收费公路，中国占了10万公里

2.从改革开放初期的1978年至2003年的25年间，我国行政管理费用已增长87倍

3.《2005年：中国教育发展报告》显示，2005年应届大学毕业生真正签约者只有33.7％

4.发达国家进入老龄社会时国内人均生产总值一般在5000———10000美元，而我国才刚超过1000美元

5.67％的公众认为富人区已客观存在，10.1％的人认为自己现在住在富人区，43.9％的人觉得自己住在穷人区里